Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ufesa Falcon vs Moulinex Easy Fry XL
Comparativa de dos modelos populares calidad precio para uso familiar. Incluye capacidad útil (6,5 L vs 5,6 L), potencia (1700 W vs 1700 W) y limpieza real.
Respuesta rápida
Ufesa Falcon 6.5L vs Moulinex Easy Fry XL: aquí tienes una lectura rápida antes de decidir. Revisamos usuarios que quieren una sola freidora para todo, capacidad útil (6,5 L vs 5,6 L), potencia (1700 W vs 1700 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: usuarios que quieren una sola freidora para todo.
- Ufesa Falcon 6.5L ofrece más volumen por tanda (6,5 L frente a 5,6 L).
- Potencia muy cercana (1700 W vs 1700 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Ufesa Falcon 6.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista. Moulinex Easy Fry XL: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Ufesa Falcon 6.5L
- Capacidad: 6,5 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cubeta antiadherente
Pros: Capacidad generosa, Programas directos, Buena opción calidad/precio
Contras: Marca menos extendida, Manual mejorable
Moulinex Easy Fry XL
- Capacidad: 5,6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Rendimiento equilibrado, Buen precio habitual, Recetario útil
Contras: No tiene app, Sin ventana
| Criterio | Ufesa Falcon 6.5L | Moulinex Easy Fry XL |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 6,5 L (válida para 2-4 raciones) | 5,6 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1700 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Ufesa Falcon 6.5L y Moulinex Easy Fry XL se separan 0,9000000000000004 L en volumen por tanda (14% de diferencia).
- Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1700 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ufesa Falcon 6.5L 262 W/L vs Moulinex Easy Fry XL 304 W/L.
Cuándo elegir Ufesa Falcon 6.5L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Capacidad generosa
- Programas directos
Cuándo elegir Moulinex Easy Fry XL
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Rendimiento equilibrado
- Buen precio habitual
Veredicto rápido
- Ufesa Falcon 6.5L y Moulinex Easy Fry XL son sólidos, pero no para el mismo perfil
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Decidir por uso real suele dar mejor resultado que decidir por marca
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ufesa Falcon 6.5L o Moulinex Easy Fry XL?
Ufesa Falcon 6.5L ofrece más capacidad declarada (6,5 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ufesa Falcon 6.5L parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: usuarios que quieren una sola freidora para todo?
Si tu uso se acerca a usuarios que quieren una sola freidora para todo, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.