Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Taurus Amazing AF1701D 5.5L vs Ufesa Falcon 6.5L
Comparativa directa entre Taurus Amazing AF1701D 5.5L y Ufesa Falcon 6.5L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,5 L vs 6,5 L), potencia...
Respuesta rápida
Si dudas entre Taurus Amazing AF1701D 5.5L y Ufesa Falcon 6.5L, esta comparativa te lo resume sin relleno. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,5 L vs 6,5 L), potencia (1700 W vs 1700 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Ufesa Falcon 6.5L ofrece más volumen por tanda (6,5 L frente a 5,5 L).
- Potencia muy cercana (1700 W vs 1700 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Taurus Amazing AF1701D 5.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ufesa Falcon 6.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Taurus Amazing 5.5L
- Capacidad: 5,5 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Compacta para su capacidad, Buena para uso diario, Precio competitivo
Contras: Sin funciones smart, Sin ventana
Ufesa Falcon 6.5L
- Capacidad: 6,5 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cubeta antiadherente
Pros: Capacidad generosa, Programas directos, Buena opción calidad/precio
Contras: Marca menos extendida, Manual mejorable
| Criterio | Taurus Amazing 5.5L | Ufesa Falcon 6.5L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,5 L (enfocada a 1-2 raciones) | 6,5 L (válida para 2-4 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1700 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Taurus Amazing 5.5L y Ufesa Falcon 6.5L se separan 1 L en volumen por tanda (15% de diferencia).
- Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1700 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Taurus Amazing 5.5L 309 W/L vs Ufesa Falcon 6.5L 262 W/L.
Cuándo elegir Taurus Amazing 5.5L
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta para su capacidad
- Buena para uso diario
Cuándo elegir Ufesa Falcon 6.5L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Capacidad generosa
- Programas directos
Veredicto rápido
- No hay ganador universal entre Taurus Amazing AF1701D 5.5L y Ufesa Falcon 6.5L
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- El mejor modelo será el que encaje con tu volumen de cocina y tu espacio disponible
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Taurus Amazing AF1701D 5.5L o Ufesa Falcon 6.5L?
Ufesa Falcon 6.5L ofrece más capacidad declarada (6,5 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Taurus Amazing AF1701D 5.5L parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.