Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF160EU vs Taurus Digital Grill 8L
Comparativa directa entre Ninja AF160EU y Taurus Digital Grill 8L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,2 L vs 8 L), potencia (1750 W v...
Respuesta rápida
Cara a cara entre Ninja AF160EU y Taurus Digital Grill 8L con criterios prácticos para compra real. Revisamos capacidad útil y número de tandas por servicio, capacidad útil (5,2 L vs 8 L), potencia (1750 W vs 1800 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: capacidad útil y número de tandas por servicio.
- Taurus Digital Grill 8L ofrece más volumen por tanda (8 L frente a 5,2 L).
- Potencia muy cercana (1750 W vs 1800 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Taurus Digital Grill 8L añade ventana para controlar el punto sin abrir cesta; Ninja AF160EU prioriza un frontal sin cristal.
- Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista. Taurus Digital Grill 8L: recomendable para familia o batch cooking.
Modelos comparados
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
Taurus Digital Grill 8L
- Capacidad: 8 L
- Potencia: 1800 W
- Cesta: simple
- Ventana: Sí
- Material: cubeta cerámica antiadherente
Pros: Amplia, Ventana, Cubeta cerámica
Contras: Más lenta en precalentado, Algo pesada
| Criterio | Ninja Max AF160EU | Taurus Digital Grill 8L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) | 8 L (ideal para tandas grandes) |
| Potencia nominal | 1750 W | 1800 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y con ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta cerámica/antiadherente, requiere limpiar cristal |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | recomendable para familia o batch cooking |
Señales rápidas para decidir
- Ninja Max AF160EU y Taurus Digital Grill 8L se separan 2,8 L en volumen por tanda (35% de diferencia).
- Potencia nominal muy cercana (1750 W vs 1800 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Taurus Digital Grill 8L permite control visual con ventana; Ninja Max AF160EU simplifica frontal sin cristal.
- Densidad de potencia por litro: Ninja Max AF160EU 337 W/L vs Taurus Digital Grill 8L 225 W/L.
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Cuándo elegir Taurus Digital Grill 8L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Amplia
- Ventana
Veredicto rápido
- La mejor elección entre Ninja AF160EU y Taurus Digital Grill 8L depende del tipo de cocina
- Taurus Digital Grill 8L ofrece más volumen útil por tanda
- Taurus Digital Grill 8L facilita el seguimiento visual con ventana
- Para acertar, da más peso a capacidad útil, formato de cesta y limpieza semanal
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF160EU o Taurus Digital Grill 8L?
Taurus Digital Grill 8L ofrece más capacidad declarada (8 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Taurus Digital Grill 8L parte con mayor potencia nominal (1800 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: capacidad útil y número de tandas por servicio?
Si tu uso se acerca a capacidad útil y número de tandas por servicio, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.