Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF160EU vs Taurus Amazing AF1701D 5.5L
Comparativa directa entre Ninja AF160EU y Taurus Amazing AF1701D 5.5L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,2 L vs 5,5 L), potencia (17...
Respuesta rápida
Cara a cara entre Ninja AF160EU y Taurus Amazing AF1701D 5.5L con criterios prácticos para compra real. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,2 L vs 5,5 L), potencia (1750 W vs 1700 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Capacidad muy parecida: Ninja AF160EU y Taurus Amazing AF1701D 5.5L compiten en el mismo tramo de litros.
- Potencia muy cercana (1750 W vs 1700 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista. Taurus Amazing AF1701D 5.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
Taurus Amazing 5.5L
- Capacidad: 5,5 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Compacta para su capacidad, Buena para uso diario, Precio competitivo
Contras: Sin funciones smart, Sin ventana
| Criterio | Ninja Max AF160EU | Taurus Amazing 5.5L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) | 5,5 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1750 W | 1700 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Ninja Max AF160EU y Taurus Amazing 5.5L compiten en el mismo tramo de capacidad (5,2 L vs 5,5 L).
- Potencia nominal muy cercana (1750 W vs 1700 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja Max AF160EU 337 W/L vs Taurus Amazing 5.5L 309 W/L.
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Cuándo elegir Taurus Amazing 5.5L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Compacta para su capacidad
- Buena para uso diario
Veredicto rápido
- La mejor elección entre Ninja AF160EU y Taurus Amazing AF1701D 5.5L depende del tipo de cocina
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Para acertar, da más peso a capacidad útil, formato de cesta y limpieza semanal
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF160EU o Taurus Amazing AF1701D 5.5L?
Taurus Amazing AF1701D 5.5L ofrece más capacidad declarada (5,5 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF160EU parte con mayor potencia nominal (1750 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.