Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF160EU vs Philips Premium XXL
Comparativa directa entre Ninja AF160EU y Philips Premium XXL para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,2 L vs 7,3 L), potencia (1750 W vs...
Respuesta rápida
Cara a cara entre Ninja AF160EU y Philips Premium XXL con criterios prácticos para compra real. Revisamos potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, capacidad útil (5,2 L vs 7,3 L), potencia (1750 W vs 2225 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso.
- Philips Premium XXL ofrece más volumen por tanda (7,3 L frente a 5,2 L).
- Philips Premium XXL parte con más potencia nominal (2225 W vs 1750 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista. Philips Premium XXL: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
Philips Premium XXL
- Capacidad: 7,3 L
- Potencia: 2225 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente Rapid Air
Pros: Muy estable en resultados, Gran potencia, Reputación excelente
Contras: Precio alto, Volumen grande
| Criterio | Ninja Max AF160EU | Philips Premium XXL |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) | 7,3 L (válida para 2-4 raciones) |
| Potencia nominal | 1750 W | 2225 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, respuesta rápida y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Ninja Max AF160EU y Philips Premium XXL se separan 2,0999999999999996 L en volumen por tanda (29% de diferencia).
- Hay 475 W de diferencia (1750 W vs 2225 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja Max AF160EU 337 W/L vs Philips Premium XXL 305 W/L.
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Cuándo elegir Philips Premium XXL
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Muy estable en resultados
- Gran potencia
Veredicto rápido
- La mejor elección entre Ninja AF160EU y Philips Premium XXL depende del tipo de cocina
- Philips Premium XXL ofrece más volumen útil por tanda
- Para acertar, da más peso a capacidad útil, formato de cesta y limpieza semanal
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF160EU o Philips Premium XXL?
Philips Premium XXL ofrece más capacidad declarada (7,3 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Philips Premium XXL parte con mayor potencia nominal (2225 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso?
Si tu uso se acerca a potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.