Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF160EU vs Philips Serie 3000 L
Comparativa directa entre Ninja AF160EU y Philips Serie 3000 L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,2 L vs 4,1 L), potencia (1750 W vs...
Respuesta rápida
Cara a cara entre Ninja AF160EU y Philips Serie 3000 L con criterios prácticos para compra real. Revisamos potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, capacidad útil (5,2 L vs 4,1 L), potencia (1750 W vs 1400 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso.
- Ninja AF160EU ofrece más volumen por tanda (5,2 L frente a 4,1 L).
- Ninja AF160EU parte con más potencia nominal (1750 W vs 1400 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista. Philips Serie 3000 L: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
Philips Serie 3000 L
- Capacidad: 4,1 L
- Potencia: 1400 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Compacta, Buena para 1-2 personas, Fácil limpieza
Contras: Capacidad limitada, Menos potencia
| Criterio | Ninja Max AF160EU | Philips Serie 3000 L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) | 4,1 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1750 W | 1400 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Ninja Max AF160EU y Philips Serie 3000 L se separan 1,1000000000000005 L en volumen por tanda (21% de diferencia).
- Hay 350 W de diferencia (1750 W vs 1400 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja Max AF160EU 337 W/L vs Philips Serie 3000 L 341 W/L.
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Muy buen dorado
- Potente
Cuándo elegir Philips Serie 3000 L
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta
- Buena para 1-2 personas
Veredicto rápido
- La mejor elección entre Ninja AF160EU y Philips Serie 3000 L depende del tipo de cocina
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Para acertar, da más peso a capacidad útil, formato de cesta y limpieza semanal
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF160EU o Philips Serie 3000 L?
Ninja AF160EU ofrece más capacidad declarada (5,2 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF160EU parte con mayor potencia nominal (1750 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso?
Si tu uso se acerca a potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.