Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF160EU vs Ninja AF500EU
Comparativa directa entre Ninja AF160EU y Ninja AF500EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,2 L vs 10,4 L), potencia (1750 W vs 2470...
Respuesta rápida
Si dudas entre Ninja AF160EU y Ninja AF500EU, esta comparativa te lo resume sin relleno. Revisamos formato de cesta y flujo real de cocina diaria, capacidad útil (5,2 L vs 10,4 L), potencia (1750 W vs 2470 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: formato de cesta y flujo real de cocina diaria.
- Ninja AF500EU ofrece más volumen por tanda (10,4 L frente a 5,2 L).
- Ninja AF500EU parte con más potencia nominal (2470 W vs 1750 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Cambio claro de formato: Ninja AF160EU usa cesta simple y Ninja AF500EU usa cesta dual flexible.
- Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ninja AF500EU: encaja mejor para cocinar dos preparaciones en paralelo.
Modelos comparados
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU
- Capacidad: 10,4 L
- Potencia: 2470 W
- Cesta: dual-flex
- Ventana: No
- Material: cubeta antiadherente
Pros: Gran capacidad, Separador flexible, Buena para batch cooking
Contras: Precio alto, No apta para cocinas pequeñas
| Criterio | Ninja Max AF160EU | Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) | 10,4 L (ideal para tandas grandes) |
| Potencia nominal | 1750 W | 2470 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta dual flexible |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta dual flexible, respuesta rápida y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | encaja mejor para cocinar dos preparaciones en paralelo |
Señales rápidas para decidir
- Ninja Max AF160EU y Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU se separan 5,2 L en volumen por tanda (50% de diferencia).
- Hay 720 W de diferencia (1750 W vs 2470 W), relevante para precalentado y carga densa.
- No compiten en el mismo formato: Ninja Max AF160EU usa cesta simple y Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU usa cesta dual flexible.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja Max AF160EU 337 W/L vs Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU 238 W/L.
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Cuándo elegir Ninja Foodi FlexDrawer AF500EU
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Gran capacidad
- Separador flexible
Veredicto rápido
- No hay ganador universal entre Ninja AF160EU y Ninja AF500EU
- Ninja AF500EU ofrece más volumen útil por tanda
- Ninja AF500EU gana flexibilidad si quieres separar preparaciones
- El mejor modelo será el que encaje con tu volumen de cocina y tu espacio disponible
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF160EU o Ninja AF500EU?
Ninja AF500EU ofrece más capacidad declarada (10,4 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF500EU parte con mayor potencia nominal (2470 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: formato de cesta y flujo real de cocina diaria?
Si tu uso se acerca a formato de cesta y flujo real de cocina diaria, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.