Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF100EU vs Xiaomi Smart Air Fryer 4L
Comparativa directa entre Ninja AF100EU y Xiaomi Smart Air Fryer 4L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (3,8 L vs 4 L), potencia (1550 W...
Respuesta rápida
Cara a cara entre Ninja AF100EU y Xiaomi Smart Air Fryer 4L con criterios prácticos para compra real. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (3,8 L vs 4 L), potencia (1550 W vs 1500 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Capacidad muy parecida: Ninja AF100EU y Xiaomi Smart Air Fryer 4L compiten en el mismo tramo de litros.
- Potencia muy cercana (1550 W vs 1500 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Ninja AF100EU: mejor para cocina pequeña y pocas raciones. Xiaomi Smart Air Fryer 4L: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Ninja AF100EU
- Capacidad: 3,8 L
- Potencia: 1550 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica
Pros: Compacta y potente, Buenos acabados, Fácil de limpiar
Contras: Capacidad justa, Precio mayor que gamas básicas
Xiaomi Smart Air Fryer 4L
- Capacidad: 4 L
- Potencia: 1500 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Conectividad, Buena para uso diario, Diseño compacto
Contras: App no imprescindible, Capacidad media
| Criterio | Ninja AF100EU | Xiaomi Smart Air Fryer 4L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 3,8 L (muy compacta para uso puntual) | 4 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1550 W | 1500 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, potencia moderada y sin ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | mejor para cocina pequeña y pocas raciones | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Ninja AF100EU y Xiaomi Smart Air Fryer 4L compiten en el mismo tramo de capacidad (3,8 L vs 4 L).
- Potencia nominal muy cercana (1550 W vs 1500 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja AF100EU 408 W/L vs Xiaomi Smart Air Fryer 4L 375 W/L.
Cuándo elegir Ninja AF100EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta y potente
- Buenos acabados
Cuándo elegir Xiaomi Smart Air Fryer 4L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Conectividad
- Buena para uso diario
Veredicto rápido
- La mejor elección entre Ninja AF100EU y Xiaomi Smart Air Fryer 4L depende del tipo de cocina
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Para acertar, da más peso a capacidad útil, formato de cesta y limpieza semanal
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF100EU o Xiaomi Smart Air Fryer 4L?
Xiaomi Smart Air Fryer 4L ofrece más capacidad declarada (4 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF100EU parte con mayor potencia nominal (1550 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.