Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Ninja AF100EU vs Ninja AF300EU
Comparativa directa entre Ninja AF100EU y Ninja AF300EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (3,8 L vs 7,6 L), potencia (1550 W vs 2470 W...
Respuesta rápida
Si dudas entre Ninja AF100EU y Ninja AF300EU, esta comparativa te lo resume sin relleno. Revisamos formato de cesta y flujo real de cocina diaria, capacidad útil (3,8 L vs 7,6 L), potencia (1550 W vs 2470 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: formato de cesta y flujo real de cocina diaria.
- Ninja AF300EU ofrece más volumen por tanda (7,6 L frente a 3,8 L).
- Ninja AF300EU parte con más potencia nominal (2470 W vs 1550 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Cambio claro de formato: Ninja AF100EU usa cesta simple y Ninja AF300EU usa doble cesta.
- Ninja AF100EU: mejor para cocina pequeña y pocas raciones. Ninja AF300EU: encaja mejor para cocinar dos preparaciones en paralelo.
Modelos comparados
Ninja AF100EU
- Capacidad: 3,8 L
- Potencia: 1550 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica
Pros: Compacta y potente, Buenos acabados, Fácil de limpiar
Contras: Capacidad justa, Precio mayor que gamas básicas
Ninja Foodi Dual Zone AF300EU
- Capacidad: 7,6 L
- Potencia: 2470 W
- Cesta: doble
- Ventana: No
- Material: cestas antiadherentes
Pros: Doble cesta real, Sincroniza tiempos, Ideal familia
Contras: Más consumo eléctrico, Bulto considerable
| Criterio | Ninja AF100EU | Ninja Foodi Dual Zone AF300EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 3,8 L (muy compacta para uso puntual) | 7,6 L (válida para 2-4 raciones) |
| Potencia nominal | 1550 W | 2470 W |
| Formato de cesta | cesta simple | doble cesta |
| Facilidad de uso | cesta simple, potencia moderada y sin ventana | doble cesta, respuesta rápida y sin ventana |
| Limpieza | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | mejor para cocina pequeña y pocas raciones | encaja mejor para cocinar dos preparaciones en paralelo |
Señales rápidas para decidir
- Ninja AF100EU y Ninja Foodi Dual Zone AF300EU se separan 3,8 L en volumen por tanda (50% de diferencia).
- Hay 920 W de diferencia (1550 W vs 2470 W), relevante para precalentado y carga densa.
- No compiten en el mismo formato: Ninja AF100EU usa cesta simple y Ninja Foodi Dual Zone AF300EU usa doble cesta.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Ninja AF100EU 408 W/L vs Ninja Foodi Dual Zone AF300EU 325 W/L.
Cuándo elegir Ninja AF100EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta y potente
- Buenos acabados
Cuándo elegir Ninja Foodi Dual Zone AF300EU
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Doble cesta real
- Sincroniza tiempos
Veredicto rápido
- No hay ganador universal entre Ninja AF100EU y Ninja AF300EU
- Ninja AF300EU ofrece más volumen útil por tanda
- Ninja AF300EU gana flexibilidad si quieres separar preparaciones
- El mejor modelo será el que encaje con tu volumen de cocina y tu espacio disponible
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Ninja AF100EU o Ninja AF300EU?
Ninja AF300EU ofrece más capacidad declarada (7,6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF300EU parte con mayor potencia nominal (2470 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: formato de cesta y flujo real de cocina diaria?
Si tu uso se acerca a formato de cesta y flujo real de cocina diaria, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.