Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Moulinex Easy Fry XL vs Taurus Amazing AF1701D 5.5L
Comparativa directa entre Moulinex Easy Fry XL y Taurus Amazing AF1701D 5.5L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,6 L vs 5,5 L), poten...
Respuesta rápida
Moulinex Easy Fry XL vs Taurus Amazing AF1701D 5.5L: aquí tienes una lectura rápida antes de decidir. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,6 L vs 5,5 L), potencia (1700 W vs 1700 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Capacidad muy parecida: Moulinex Easy Fry XL y Taurus Amazing AF1701D 5.5L compiten en el mismo tramo de litros.
- Potencia muy cercana (1700 W vs 1700 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Moulinex Easy Fry XL: perfil equilibrado para uso diario generalista. Taurus Amazing AF1701D 5.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Moulinex Easy Fry XL
- Capacidad: 5,6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Rendimiento equilibrado, Buen precio habitual, Recetario útil
Contras: No tiene app, Sin ventana
Taurus Amazing 5.5L
- Capacidad: 5,5 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Compacta para su capacidad, Buena para uso diario, Precio competitivo
Contras: Sin funciones smart, Sin ventana
| Criterio | Moulinex Easy Fry XL | Taurus Amazing 5.5L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,6 L (enfocada a 1-2 raciones) | 5,5 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1700 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Moulinex Easy Fry XL y Taurus Amazing 5.5L compiten en el mismo tramo de capacidad (5,6 L vs 5,5 L).
- Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1700 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Moulinex Easy Fry XL 304 W/L vs Taurus Amazing 5.5L 309 W/L.
Cuándo elegir Moulinex Easy Fry XL
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Rendimiento equilibrado
- Buen precio habitual
Cuándo elegir Taurus Amazing 5.5L
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta para su capacidad
- Buena para uso diario
Veredicto rápido
- Moulinex Easy Fry XL y Taurus Amazing AF1701D 5.5L son sólidos, pero no para el mismo perfil
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Decidir por uso real suele dar mejor resultado que decidir por marca
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Moulinex Easy Fry XL o Taurus Amazing AF1701D 5.5L?
Moulinex Easy Fry XL ofrece más capacidad declarada (5,6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Moulinex Easy Fry XL parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.