Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Moulinex Easy Fry XL vs Ninja AF160EU
Comparativa directa entre Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF160EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,6 L vs 5,2 L), potencia (1700 W vs...
Respuesta rápida
Si dudas entre Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF160EU, esta comparativa te lo resume sin relleno. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,6 L vs 5,2 L), potencia (1700 W vs 1750 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Capacidad muy parecida: Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF160EU compiten en el mismo tramo de litros.
- Potencia muy cercana (1700 W vs 1750 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Moulinex Easy Fry XL: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Moulinex Easy Fry XL
- Capacidad: 5,6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Rendimiento equilibrado, Buen precio habitual, Recetario útil
Contras: No tiene app, Sin ventana
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
| Criterio | Moulinex Easy Fry XL | Ninja Max AF160EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,6 L (enfocada a 1-2 raciones) | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1750 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Moulinex Easy Fry XL y Ninja Max AF160EU se separan 0,39999999999999947 L en volumen por tanda (7% de diferencia).
- Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1750 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Moulinex Easy Fry XL 304 W/L vs Ninja Max AF160EU 337 W/L.
Cuándo elegir Moulinex Easy Fry XL
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Rendimiento equilibrado
- Buen precio habitual
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Veredicto rápido
- No hay ganador universal entre Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF160EU
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- El mejor modelo será el que encaje con tu volumen de cocina y tu espacio disponible
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Moulinex Easy Fry XL o Ninja AF160EU?
Moulinex Easy Fry XL ofrece más capacidad declarada (5,6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF160EU parte con mayor potencia nominal (1750 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.