Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Moulinex Easy Fry XL vs Ninja AF100EU
Comparativa directa entre Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF100EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,6 L vs 3,8 L), potencia (1700 W vs...
Respuesta rápida
Comparamos Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF100EU punto por punto para que elijas con contexto. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,6 L vs 3,8 L), potencia (1700 W vs 1550 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Moulinex Easy Fry XL ofrece más volumen por tanda (5,6 L frente a 3,8 L).
- Moulinex Easy Fry XL parte con más potencia nominal (1700 W vs 1550 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Moulinex Easy Fry XL: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ninja AF100EU: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Moulinex Easy Fry XL
- Capacidad: 5,6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Rendimiento equilibrado, Buen precio habitual, Recetario útil
Contras: No tiene app, Sin ventana
Ninja AF100EU
- Capacidad: 3,8 L
- Potencia: 1550 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica
Pros: Compacta y potente, Buenos acabados, Fácil de limpiar
Contras: Capacidad justa, Precio mayor que gamas básicas
| Criterio | Moulinex Easy Fry XL | Ninja AF100EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 5,6 L (enfocada a 1-2 raciones) | 3,8 L (muy compacta para uso puntual) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1550 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF100EU se separan 1,7999999999999998 L en volumen por tanda (32% de diferencia).
- Hay 150 W de diferencia (1700 W vs 1550 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Moulinex Easy Fry XL 304 W/L vs Ninja AF100EU 408 W/L.
Cuándo elegir Moulinex Easy Fry XL
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Rendimiento equilibrado
- Buen precio habitual
Cuándo elegir Ninja AF100EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta y potente
- Buenos acabados
Veredicto rápido
- En esta comparativa, Moulinex Easy Fry XL y Ninja AF100EU destacan en escenarios distintos
- Moulinex Easy Fry XL ofrece más volumen útil por tanda
- Prioriza lo que más impacta en tu rutina (rendimiento diario con el mismo criterio editorial)
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Moulinex Easy Fry XL o Ninja AF100EU?
Moulinex Easy Fry XL ofrece más capacidad declarada (5,6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Moulinex Easy Fry XL parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.