Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Instant Vortex Plus 6L vs Ninja AF160EU
Comparativa directa entre Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF160EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (6 L vs 5,2 L), potencia (1700 W vs...
Respuesta rápida
Comparamos Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF160EU punto por punto para que elijas con contexto. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (6 L vs 5,2 L), potencia (1700 W vs 1750 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Instant Vortex Plus 6L ofrece más volumen por tanda (6 L frente a 5,2 L).
- Potencia muy cercana (1700 W vs 1750 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
- Instant Vortex Plus 6L añade ventana para controlar el punto sin abrir cesta; Ninja AF160EU prioriza un frontal sin cristal.
- Instant Vortex Plus 6L: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ninja AF160EU: perfil equilibrado para uso diario generalista.
Modelos comparados
Instant Vortex Plus 6L
- Capacidad: 6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: Sí
- Material: cesta antiadherente
Pros: Buena circulación de aire, Ventana, Cocción homogénea
Contras: No tan fácil de encontrar, Panel sensible
Ninja Max AF160EU
- Capacidad: 5,2 L
- Potencia: 1750 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica antiadherente
Pros: Muy buen dorado, Potente, Construcción sólida
Contras: Precio superior, Sin ventana
| Criterio | Instant Vortex Plus 6L | Ninja Max AF160EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 6 L (válida para 2-4 raciones) | 5,2 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1750 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y con ventana | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, requiere limpiar cristal | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | perfil equilibrado para uso diario generalista |
Señales rápidas para decidir
- Instant Vortex Plus 6L y Ninja Max AF160EU se separan 0,7999999999999998 L en volumen por tanda (13% de diferencia).
- Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1750 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Instant Vortex Plus 6L permite control visual con ventana; Ninja Max AF160EU simplifica frontal sin cristal.
- Densidad de potencia por litro: Instant Vortex Plus 6L 283 W/L vs Ninja Max AF160EU 337 W/L.
Cuándo elegir Instant Vortex Plus 6L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Buena circulación de aire
- Ventana
Cuándo elegir Ninja Max AF160EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy buen dorado
- Potente
Veredicto rápido
- En esta comparativa, Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF160EU destacan en escenarios distintos
- Instant Vortex Plus 6L facilita el seguimiento visual con ventana
- Prioriza lo que más impacta en tu rutina (rendimiento diario con el mismo criterio editorial)
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Instant Vortex Plus 6L o Ninja AF160EU?
Instant Vortex Plus 6L ofrece más capacidad declarada (6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF160EU parte con mayor potencia nominal (1750 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.