Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Instant Vortex Plus 6L vs Ninja AF100EU
Comparativa directa entre Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF100EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (6 L vs 3,8 L), potencia (1700 W vs...
Respuesta rápida
Si dudas entre Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF100EU, esta comparativa te lo resume sin relleno. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (6 L vs 3,8 L), potencia (1700 W vs 1550 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
- Instant Vortex Plus 6L ofrece más volumen por tanda (6 L frente a 3,8 L).
- Instant Vortex Plus 6L parte con más potencia nominal (1700 W vs 1550 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Instant Vortex Plus 6L añade ventana para controlar el punto sin abrir cesta; Ninja AF100EU prioriza un frontal sin cristal.
- Instant Vortex Plus 6L: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ninja AF100EU: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Instant Vortex Plus 6L
- Capacidad: 6 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: Sí
- Material: cesta antiadherente
Pros: Buena circulación de aire, Ventana, Cocción homogénea
Contras: No tan fácil de encontrar, Panel sensible
Ninja AF100EU
- Capacidad: 3,8 L
- Potencia: 1550 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica
Pros: Compacta y potente, Buenos acabados, Fácil de limpiar
Contras: Capacidad justa, Precio mayor que gamas básicas
| Criterio | Instant Vortex Plus 6L | Ninja AF100EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 6 L (válida para 2-4 raciones) | 3,8 L (muy compacta para uso puntual) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1550 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y con ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, requiere limpiar cristal | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF100EU se separan 2,2 L en volumen por tanda (37% de diferencia).
- Hay 150 W de diferencia (1700 W vs 1550 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Instant Vortex Plus 6L permite control visual con ventana; Ninja AF100EU simplifica frontal sin cristal.
- Densidad de potencia por litro: Instant Vortex Plus 6L 283 W/L vs Ninja AF100EU 408 W/L.
Cuándo elegir Instant Vortex Plus 6L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Buena circulación de aire
- Ventana
Cuándo elegir Ninja AF100EU
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta y potente
- Buenos acabados
Veredicto rápido
- No hay ganador universal entre Instant Vortex Plus 6L y Ninja AF100EU
- Instant Vortex Plus 6L ofrece más volumen útil por tanda
- Instant Vortex Plus 6L facilita el seguimiento visual con ventana
- El mejor modelo será el que encaje con tu volumen de cocina y tu espacio disponible
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Instant Vortex Plus 6L o Ninja AF100EU?
Instant Vortex Plus 6L ofrece más capacidad declarada (6 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Instant Vortex Plus 6L parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?
Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.