Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Cosori Dual Blaze 6.4L vs Philips Serie 3000 L
Comparativa directa entre Cosori Dual Blaze 6.4L y Philips Serie 3000 L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (6,4 L vs 4,1 L), potencia (...
Respuesta rápida
Cosori Dual Blaze 6.4L vs Philips Serie 3000 L: aquí tienes una lectura rápida antes de decidir. Revisamos potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, capacidad útil (6,4 L vs 4,1 L), potencia (1700 W vs 1400 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso.
- Cosori Dual Blaze 6.4L ofrece más volumen por tanda (6,4 L frente a 4,1 L).
- Cosori Dual Blaze 6.4L parte con más potencia nominal (1700 W vs 1400 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Cosori Dual Blaze 6.4L: perfil equilibrado para uso diario generalista. Philips Serie 3000 L: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Cosori Dual Blaze 6.4L
- Capacidad: 6,4 L
- Potencia: 1700 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cubeta antiadherente sin PFOA
Pros: Resistencia superior e inferior, Pocos volteos, App práctica
Contras: Precio medio-alto, No es doble cesta
Philips Serie 3000 L
- Capacidad: 4,1 L
- Potencia: 1400 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Compacta, Buena para 1-2 personas, Fácil limpieza
Contras: Capacidad limitada, Menos potencia
| Criterio | Cosori Dual Blaze 6.4L | Philips Serie 3000 L |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 6,4 L (válida para 2-4 raciones) | 4,1 L (enfocada a 1-2 raciones) |
| Potencia nominal | 1700 W | 1400 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | perfil equilibrado para uso diario generalista | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Cosori Dual Blaze 6.4L y Philips Serie 3000 L se separan 2,3000000000000007 L en volumen por tanda (36% de diferencia).
- Hay 300 W de diferencia (1700 W vs 1400 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Cosori Dual Blaze 6.4L 266 W/L vs Philips Serie 3000 L 341 W/L.
Cuándo elegir Cosori Dual Blaze 6.4L
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Resistencia superior e inferior
- Pocos volteos
Cuándo elegir Philips Serie 3000 L
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Compacta
- Buena para 1-2 personas
Veredicto rápido
- Cosori Dual Blaze 6.4L y Philips Serie 3000 L son sólidos, pero no para el mismo perfil
- Cosori Dual Blaze 6.4L ofrece más volumen útil por tanda
- Decidir por uso real suele dar mejor resultado que decidir por marca
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Cosori Dual Blaze 6.4L o Philips Serie 3000 L?
Cosori Dual Blaze 6.4L ofrece más capacidad declarada (6,4 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Cosori Dual Blaze 6.4L parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso?
Si tu uso se acerca a potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.