Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13

Cecotec Cecofry 5500 Pro vs Ufesa Falcon 6.5L

Comparativa directa entre Cecotec Cecofry 5500 Pro y Ufesa Falcon 6.5L para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (5,5 L vs 6,5 L), potencia (1...

Respuesta rápida

Comparamos Cecotec Cecofry 5500 Pro y Ufesa Falcon 6.5L punto por punto para que elijas con contexto. Revisamos rendimiento diario con el mismo criterio editorial, capacidad útil (5,5 L vs 6,5 L), potencia (1700 W vs 1700 W) y limpieza.

Lo importante en 5 puntos

  • Foco de esta comparativa: rendimiento diario con el mismo criterio editorial.
  • Ufesa Falcon 6.5L ofrece más volumen por tanda (6,5 L frente a 5,5 L).
  • Potencia muy cercana (1700 W vs 1700 W), con diferencias más ligadas al diseño de cesta que al número puro.
  • Cecotec Cecofry 5500 Pro añade ventana para controlar el punto sin abrir cesta; Ufesa Falcon 6.5L prioriza un frontal sin cristal.
  • Cecotec Cecofry 5500 Pro: perfil equilibrado para uso diario generalista. Ufesa Falcon 6.5L: perfil equilibrado para uso diario generalista.

Modelos comparados

Imagen del producto Cecotec Cecofry 5500 Pro
Abrir imagen grande

Cecotec Cecofry 5500 Pro

Cecotec · Cecofry 5500 Pro

  • Capacidad: 5,5 L
  • Potencia: 1700 W
  • Cesta: simple
  • Ventana:
  • Material: cesta antiadherente

Pros: Ventana útil para controlar cocción, Buena relación precio, Panel táctil

Contras: Limpieza del cristal, Sonido de aviso alto

Ver precio
Imagen del producto Ufesa Falcon 6.5L
Abrir imagen grande

Ufesa Falcon 6.5L

Ufesa · Falcon 6.5L

  • Capacidad: 6,5 L
  • Potencia: 1700 W
  • Cesta: simple
  • Ventana: No
  • Material: cubeta antiadherente

Pros: Capacidad generosa, Programas directos, Buena opción calidad/precio

Contras: Marca menos extendida, Manual mejorable

Ver precio
Tabla comparativa: Cecotec Cecofry 5500 Pro vs Ufesa Falcon 6.5L
Criterio Cecotec Cecofry 5500 Pro Ufesa Falcon 6.5L
Capacidad útil 5,5 L (enfocada a 1-2 raciones) 6,5 L (válida para 2-4 raciones)
Potencia nominal 1700 W 1700 W
Formato de cesta cesta simple cesta simple
Facilidad de uso cesta simple, ritmo equilibrado y con ventana cesta simple, ritmo equilibrado y sin ventana
Limpieza cubeta antiadherente, requiere limpiar cristal cubeta antiadherente, sin cristal extra
Perfil recomendado perfil equilibrado para uso diario generalista perfil equilibrado para uso diario generalista

Señales rápidas para decidir

  • Cecotec Cecofry 5500 Pro y Ufesa Falcon 6.5L se separan 1 L en volumen por tanda (15% de diferencia).
  • Potencia nominal muy cercana (1700 W vs 1700 W), así que pesa más el diseño de cesta y el flujo de aire.
  • Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
  • Cecotec Cecofry 5500 Pro permite control visual con ventana; Ufesa Falcon 6.5L simplifica frontal sin cristal.
  • Densidad de potencia por litro: Cecotec Cecofry 5500 Pro 309 W/L vs Ufesa Falcon 6.5L 262 W/L.

Cuándo elegir Cecotec Cecofry 5500 Pro

  • Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
  • Ventana útil para controlar cocción
  • Buena relación precio

Cuándo elegir Ufesa Falcon 6.5L

  • Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
  • Capacidad generosa
  • Programas directos

Veredicto rápido

  • En esta comparativa, Cecotec Cecofry 5500 Pro y Ufesa Falcon 6.5L destacan en escenarios distintos
  • Cecotec Cecofry 5500 Pro facilita el seguimiento visual con ventana
  • Prioriza lo que más impacta en tu rutina (rendimiento diario con el mismo criterio editorial)

Metodología editorial:

  • Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
  • Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
  • No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.

Preguntas frecuentes

¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Cecotec Cecofry 5500 Pro o Ufesa Falcon 6.5L?

Ufesa Falcon 6.5L ofrece más capacidad declarada (6,5 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.

¿Cuál calienta más rápido en teoría?

Cecotec Cecofry 5500 Pro parte con mayor potencia nominal (1700 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.

¿Qué pesa más en este duelo: rendimiento diario con el mismo criterio editorial?

Si tu uso se acerca a rendimiento diario con el mismo criterio editorial, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.