Comparativa A vs B · Actualizado el: 2026-02-13
Cecotec Cecofry 3000 vs Ninja AF100EU
Comparativa directa entre Cecotec Cecofry 3000 y Ninja AF100EU para decidir con criterio real. Incluye capacidad útil (3,5 L vs 3,8 L), potencia (1300 W vs...
Respuesta rápida
Cecotec Cecofry 3000 vs Ninja AF100EU: aquí tienes una lectura rápida antes de decidir. Revisamos potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, capacidad útil (3,5 L vs 3,8 L), potencia (1300 W vs 1550 W) y limpieza.
Lo importante en 5 puntos
- Foco de esta comparativa: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso.
- Capacidad muy parecida: Cecotec Cecofry 3000 y Ninja AF100EU compiten en el mismo tramo de litros.
- Ninja AF100EU parte con más potencia nominal (1550 W vs 1300 W), útil en tandas densas y precalentado.
- Formato de uso parecido: ambos trabajan con cesta simple y experiencia visual sin ventana.
- Cecotec Cecofry 3000: mejor para cocina pequeña y pocas raciones. Ninja AF100EU: mejor para cocina pequeña y pocas raciones.
Modelos comparados
Cecotec Cecofry 3000
- Capacidad: 3,5 L
- Potencia: 1300 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta antiadherente
Pros: Muy barata, Ideal para empezar, Poco consumo
Contras: Menor potencia, Resultados menos rápidos
Ninja AF100EU
- Capacidad: 3,8 L
- Potencia: 1550 W
- Cesta: simple
- Ventana: No
- Material: cesta cerámica
Pros: Compacta y potente, Buenos acabados, Fácil de limpiar
Contras: Capacidad justa, Precio mayor que gamas básicas
| Criterio | Cecotec Cecofry 3000 | Ninja AF100EU |
|---|---|---|
| Capacidad útil | 3,5 L (muy compacta para uso puntual) | 3,8 L (muy compacta para uso puntual) |
| Potencia nominal | 1300 W | 1550 W |
| Formato de cesta | cesta simple | cesta simple |
| Facilidad de uso | cesta simple, potencia moderada y sin ventana | cesta simple, potencia moderada y sin ventana |
| Limpieza | cubeta antiadherente, sin cristal extra | cubeta cerámica/antiadherente, sin cristal extra |
| Perfil recomendado | mejor para cocina pequeña y pocas raciones | mejor para cocina pequeña y pocas raciones |
Señales rápidas para decidir
- Cecotec Cecofry 3000 y Ninja AF100EU compiten en el mismo tramo de capacidad (3,5 L vs 3,8 L).
- Hay 250 W de diferencia (1300 W vs 1550 W), relevante para precalentado y carga densa.
- Ambos usan cesta simple; aquí decide mejor la ergonomía y el mantenimiento semanal.
- Los dos modelos mantienen enfoque sin ventana, sin ventaja visual clara para controlar el punto.
- Densidad de potencia por litro: Cecotec Cecofry 3000 371 W/L vs Ninja AF100EU 408 W/L.
Cuándo elegir Cecotec Cecofry 3000
- Encaja mejor si buscas formato de uso simple y directo.
- Muy barata
- Ideal para empezar
Cuándo elegir Ninja AF100EU
- Encaja mejor si buscas más volumen por tanda.
- Compacta y potente
- Buenos acabados
Veredicto rápido
- Cecotec Cecofry 3000 y Ninja AF100EU son sólidos, pero no para el mismo perfil
- Ambos cumplen para perfiles parecidos
- Decidir por uso real suele dar mejor resultado que decidir por marca
Metodología editorial:
- Probamos recetas base (patatas, alitas y verduras) para comparar consistencia.
- Revisamos limpieza, ergonomía y lectura real del panel de control.
- No usamos ratings inventados ni agregados sin fuente verificable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál encaja mejor para tandas grandes: Cecotec Cecofry 3000 o Ninja AF100EU?
Ninja AF100EU ofrece más capacidad declarada (3,8 L), por lo que suele requerir menos tandas en cocina familiar.
¿Cuál calienta más rápido en teoría?
Ninja AF100EU parte con mayor potencia nominal (1550 W), aunque el resultado final también depende de carga y tipo de cesta.
¿Qué pesa más en este duelo: potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso?
Si tu uso se acerca a potencia, ritmo de cocción y facilidad de uso, prioriza el criterio que más afecta a tu rutina: capacidad por tanda, formato de cesta y comodidad de limpieza.